Апостили. Решение Верховного суда Румынии 2023

Недавно, апелляционный суд Бухареста (Curtea de Apel) обратился в Верховный суд Румынии за разъяснением ситуации в трактовке закона о гражданстве Румынии в части статьи 15.1 (предоставление документов в апостилированном  виде).

Верховный суд Румынии (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) дал очень интересный ответ о том, что Гаагская конвенция 1961 года требует наличия апостиля (супралегализации) документов между странами. Кроме, тех стран, между которыми заключено положение об упрошенном признании документов между странами.

Такие соглашения существуют между (приведем основных «игроков» в аспекте гражданства Румынии):

— Румынией и Украиной

— Румынией и Молдовой

— Румынией и СССР (1958 год), но РФ является правопреемником этого соглашения, то есть читай «Румыния и РФ».

Однако, не смотря на тот факт, что существуют эти соглашения об упрощении процедуры, и Верховный суд Румынии говорит о том, что не требуется апостилизация документов из этих стран, делает исключение: кроме документов, необходимых для получения (восстановления) гражданства.

А теперь более внимательно присмотримся к очень важным фактам.

1. Апостилизация документов для получения гражданства Румынии уже двано в ходу (с конца 2021 года) и все уже привыкли к этому факту. Тогда зачем же это решение нужно сейчас?

2. Гаагская конвенция о легализации документов между странами и положениями об упрощении процедур, с юридической точки зрения, это документ более высокого порядка (между государствами), нежели решение Верховного суда Румынии (внутри государства). Это международный акт. И все равно, не смотря на этот факт, Верховный суд противоречит международному праву.

Для чего же нужно было это решение суда? Да потому что огромное количество заявителей пошли в трибуналы (аналог городского или районного суда в РФ) и апелляционные суды с правильным вопросом, что существует международный акт, который позволяет законно не соблюдать «незаконный» пункт 15.1 Закона о гражданстве Румынии.

Естественно, чтобы упростить себе жизнь, апелляционный суд перекидывает ответственность за это на Верховный суд, чтобы потом аппелировать к решению высшей инстанции государства. «Вот смотрите, Верховный суд разъяснил, поэтому идите лесом». Это ответ на первый вопрос.

Но! Верховный суд опять идет на нарушение международного права. Зачем? Вот в чем вопрос?

Теперь важно понять, что в Верховном суде сидят люди наивысшей юридической силы и компетентности, и они прекрасно понимают, что их решение — это нарушение международного права, что их решение противоречит всем возможным высшим законам.

Что же так может влиять на подобные события и ситуации, что Верховный суд пошел на нарушение международного права?

Реалии

Далеко ходить не нужно, чтобы начать осознавать происходящее, если начать все происходящие события в публичном пространстве складывать в одну коробочку. Прежде всего под названием «собственная голова».

Проверки через Интерпол, апостилизация, скандалы с поддельными румынскими паспортами, высылки дипломатов и тд.

Только годовалому ребенку не будет понятно, что здесь речь идет о мерах «безопасности» для государства в целом, тем более, в аспекте поданной заявки для вступления Румынии в шенгенскую зону. Тогда кто же мог принять такое кардинальное решение?

Давайте не будем заигрывать словами, а скажем прямо — все во власти политики и экономики. Не нужно далеко ходить, чтобы понять, что это чья-то политическая воля.

Но, в угоду «супербезопасности», под эту «раздачу» попали и рядовые граждане, имеющие полное право по закону о гражданстве Румынии на его восстановление.

И здесь можно глубоко уйти в разбор, почему Румыния еще долго не будет менять кардинальные правила закона для восстановления гражданства, но мы хотим ограничиться только лишь одним пониманием для вас:

Происходящее сейчас — это чья-то политическая воля!

Некоторые читатели этого сайта (и не только) и телегам канала @romanianpasscom могут сказать: «А как же суд по правам человека? А как же высшие международные инстанции? А я сейчас пойду и все решу там!».

И все бы было ничего, если бы у вас были на это необходимые ресурсы и, скорее всего, чья-то политическая воля. К 35 годам взрослой жизни уже пора начать разбираться в происходящем на самом деле.

Поэтому, обращение в высшие международные судебные инстанции дело хорошее, но в данной ситуации будет напоминать героический подвиг. А вот статистика героизма говорит о том, что часто награды находят своих героев уже после смерти.

Все еще это метафорическое сравнение в данном случае, которое в контексте гражданства и отстаивания своих прав приведет лишь к непомерным затратам и куче потерянного времени. А надо ли?

Все еще мы считаем, что если мы напрямую не можем влиять на происходящее для его изменения (например изменения решения верховного суда), то проще подстраиваться под ситуацию и находить решения.

Да, иногда это не дешевое удовольствие, но имеем то, что имеем. И когда RomanianPass 3-4 года назад говорил для вас прописные истины, которые реализуются сейчас, в это мало кто верил.

Поэтому, всем застрявшим в междупутье выхода дел в приказ, могу предложить только два варианта:

• ждать, пока снизойдет желание у сотрудников ANC что-то делать с вашим делом в аспекте того, что МинЮст «жестко прессует» комитет по делам гражданства за заявителей из Молдовы и нарушение сроков по закону, а также — ждать пока изменится политическая воля;
• что-то начать уже делать, но видимо не дешево, как обещали это распиаренные и лезущие рекламой из каждого утюга «юридические» компании, если вам это действительно нужно.

Можем ли мы вам помочь? Наверное да, но прежде нам важно посмотреть на все ваше дело: что внутри, как оформлено и тд. Не понимая всех нюансов невозможно найти решение вашего вопроса.

Мы на связи: info@romanianpass.com

С вами и с уважением к вам был RomanianPass